先诉抗辩权和不安抗辩权的异同 不安抗辩权是指在双务合同中,应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉,转移资产逃避债务等情形,就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务,若对方提供了合理担保,则应该继续履行合同,否则可以解除合同。

麻烦解释下“上位法”“行政复议前置”“先诉抗辩权”“不安抗辩权”?谢谢 上位法这是从法的渊源而言的:就法律效力大小而言,效力大的为上位法,它之下生效的为下位法。比如说宪法和其他法律部们的关系,宪法就是上位法,因为其他法律都是依据宪法制定的,其他的法律如刑法民法就是下位法。行政复议前置行政复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服,在寻求法律救济途径时,应当先选择向行政复议机关申请行政复议,而不能直接向人民法院提起行政诉讼;如果经过行政复议之后行政相对人对复议决定仍有不同意见的,才可以向人民法院提起行政诉讼。不安抗辩权根据合同法68、69条之规定,不安抗辩权又称先履行抗辩权,指双务合同成立后,应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务,或者有不能履行合同义务的可能性时,在对方没有履行或提供担保前,有权中止履行合同义务。在双务合同中,应当先履行的当事人没有后履行抗辩权,故法律设立不安抗辫权,使其在对方无力履行的情况下享有拒绝履行合同义务的权利。不安抗辩权的发生基于双务合同。双务合同成立后,后履行当事人的情况发生了变化,这种变化导致其不能履行合同或者可能无法履行合同,应当先履行合同义务的当事人就可以行使不安抗辩权,中止合同的履行。。

急急急!先诉抗辩权和不安抗辩权是一个吗?? 当然不是,先诉抗辩权亦称检索抗辩权,是指保证人在债权人未就主债务人的财产强制执行而无效果之前,可以拒绝债权人要求其履行保证债务的权利。而不安抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有履行或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。(此不安抗辩权也不同于先履行抗辩权,请勿混淆)。

先诉抗辩权和不安抗辩权的异同 不安抗辩权是指在双务合同中,应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉,转移资产逃避债务等情形,

先诉抗辩权是什么意思

诉前不安抗辩权 先诉抗辩权和不安抗辩权的异同

先诉抗辩权与不安抗辩权的适用前提是什么 华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。

先诉抗辩权和不安抗辩权的异同,希望详细点,别用找法网上那个解释! 先诉抗辩权,又称检索抗辩权,是指保证人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前,对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。它是一般保证人所享有的权利,连带保证人并不。

怎么区别先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权 华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。