“无为而无不为,道法自然”是否可以囊括“弱肉强食,适者生存”的自然法则 “无为而无不为,道法自然”是指在竞争中尊重规律办事,不去干涉规律本身,从而以最小的代价取得最大的成果。如果处在竞争中的人认识到“弱肉强食”,那么他应该更清醒地认识自己的能力,并评估自己能在竞争中获得多大的利益,从而不浪费额外的精力做无用功。“无为”“道法自然”是方法,“无不为”是目的。所谓“弱肉强食,适者生存”,是有条件限制的。在不同的条件下,强和弱会相互转化。因此“道法自然”就是认识到这种转化的存在并依靠自然规律积极促成这种转化,如果这种转化不能实现,不如尽早退出该领域的竞争,而转向其他领域。至于佛教嘛,已经超然了,看破一切竞争而不去参与其中了,这与“无为无不为”还是不一样的。

弱肉强食真的是宇宙法则吗 宇宙法则是弱肉强食吗

宇宙法则/自然法则/天理,智者总结下。

谢谢邀请!关于“宇宙中如果还有智慧生命,也像地球人一样弱肉强食吗?这一议题的实质立意颇高,很有意思!在我看来,即使说宇宙空间之大的令人不可思议,但绝对不会另有什么智慧生命,这是由地球位居宇宙宜居带的先决条件所决定的!提主认为地球人是弱肉强食的定论,似乎使我无言以对,至少报载《有没有成功以外的幸福模式?之文章中就指出:“弱肉强食适者生存的人生哲学被放大到无以复加的地步”吗?从一定意义上讲,由于浩瀚无垠的宇宙空间无智慧生命,至少人类科学尚无证实之,当然“像地球人一样弱肉强食”之问题就无从谈起了。再说,所谓“弱肉强食”则是地球生命的动物界食物链的自然法则,它夲身并不适用人类生命呀!然而,不悉打何时起,“弱肉强食”却适应了地球人,这岂不是咄咄怪事乎?这种现象的客观存在是人为乎?还是天意乎?中国先祖人对地球人的启示,则是“返璞归真”,而“弱肉强食”的地球人却是背道而驰,岂不是堕落到禽兽的质性呢?人性一旦沦落到禽兽性的夲能时,能说不是地球人的不幸和悲哀吗?诚如庄子的启示:“一受其成形,不亡以待尽,与物相刃相靡,其行尽如驰,而莫之能止,不亦悲乎?当然,即使说地球人“弱肉强食”存在,但也肯定是相对的而。

你认为弱肉强食的法则会不会被文明打败?

宇宙中如果还有智慧生命,也像地球人一样弱肉强食吗?

大自然遵循弱肉强食的法则。同情弱者却是人类社会公认的美德,为什么? 因为低级动物是弱肉强食,高级是无我助人,这是宇宙法则,如果你只看到低级的,自然会疑惑!

如果弱肉强食是宇宙法则,那和平主义是否是反宇宙法则

世间万物是平等的,弱肉强食又是自然法则,你如何理解? 我是燕子燕阳。世间万物的平等,并不是说大家都一样。平等不同于均等,其内在含义是指所有动物都遵循着自然法则而生存,绝没有任何物种能超然于这一自然法则而存在,人类也不例外。狭义来看,这个众生都遵循的自然法则确实是弱肉强食,适者生存。但是从广义来看,确并非如此。在同一物种内部,弱肉强食适者生存的确是自然物种延续与选择的唯一标准。但放眼至整个生物圈,乃至整个物质存在范畴来看,这个标准就不再适用了。因为越“低等”的生物,越“不用”适应环境,或者说越“原始”的物质,越能最大限度的适应环境。这里的低等,高等,原始,高级,指的是组成物质的复杂程度,越复杂的物质越高级,越简单的物质,越原始。岩石很简单,仅仅是原子基本力聚合的稳定分子形态,但其状态超级稳固,从绝对零度到摄氏几千度,岩石的形态都可以保持不变,对于环境的适应可谓是极其强大,因此它遍布全宇宙。生命的最基本形态,单细胞,只要一点点阳光就可以生存繁衍,其对环境的适应能力可谓是生物之最,就算是近地外太空据说也存在着细胞生物。因此细胞成了组成生物的最基本物质而普遍存在。随着生物形态越来越复杂,生物对环境依存条件越来越复杂,于是才有了弱肉强食,适者生存这。

佛教是否与弱肉强食的自然法则相违背 所谓弱肉强食的自然法则是受达尔文的进化论的思想而来的,科学的发现科学家真在不断的推翻,即使是进化论也并不是百分之百能肯对是对的;而佛教的思想接近哲学,是佛陀把自己发现的宇宙人生的真理介绍给大家的教育。所以两种可以说是相违背的的。

弱肉强食真的是宇宙法则吗 弱肉强食的基础在于资源的有限性,和资源获取的有效性,争夺有限的资源导致了斗争,但资源充足时又有如食肉动物希望能更快捷的获取资源就是捕食。